上周四，保监会证实以房养老政策即将试点，广州位列四座试点城市之中。这条消息立即触动了公众敏感的神经。
很多人看到新闻的第一反应和@谶寰一样：“这就是说前半辈子还房贷，后半辈子卖房子，算下来活了一辈子，啥都没留下？真应了那句话，尘归尘土归土，白来世上一趟走。”@琦德|枪好有一比：“上半生剪毛，下半生割肉，狼笑了！”@安广禄估计，没有几个人会采用这个方法，因为他们怕过不了子女这一关。
@D sw 3792感受到了另一种风向：“现在推以房养老，政府的目的只是救楼市！是把社会更多的人的利益绑架在楼市里。”几个与此话题相关的在线民调都显示，至少有50%以上参与调查的网友不支持这一政策。
也有人认为这个政策其实还不错：@A R M1176说：“以房养老又不是说废除现行养老政策，只是多提供一种渠道而已。”@主播晓峰觉得，政策的初衷可能是为了解决那些有房无后或子女不在身边的老人们的养老问题。@中江高速半开玩笑半认真地说：“还可解决遗产争议问题，减少支付无谓的继承费！支持以房养老！望有关单位及受理银行能给人民群众一条可行性较高的实施方案！”
但@G Z老鬼觉得@中江高速这种心态明显是想多了：“只有70年使用期的房子，人到老时房子也命不久矣，不管拿来养老还是传给后代，都不相宜。”
新一届政府提倡让市场发挥决定性作用，@浪漫的小熊认同这一点：“以房养老作为保险公司的一个业务品种，如何营销推广还是让商家与客户自行博弈好了，政府部门做好市场诚信经营的监管即可。”他也认为，房屋是家庭重要资产，保监会不宜表态太多。
(南方网)
