沉寂了一段时间后，斯诺登的名字最近又频现各国媒体。不过这次传来的，是他向巴西、德国伸出橄榄枝却不断碰壁的“坏”消息。2014年8月，俄罗斯对斯诺登的临时庇护将到期，斯诺登目前“找下家”找得并不顺利。
德国：
接受斯诺登会伤害德国的骄傲
据俄罗斯RT新闻网报道，12月23日，斯诺登在德国《Stern》杂志上发表文章称“我非常尊重德国”，表示如果德国为他提供政治庇护，他愿配合德国，对美国国安局（NSA）监听德国案件进行调查。
这已不是他首次向德国伸出橄榄枝。今年11月，他曾给德国政府写过公开信，表示如果对方提供庇护，他愿到德国为美国窃听默克尔私人电话一事作证。
公开信的事传出后，50多名德国公众人物先后要求政府给予斯诺登庇护。一些支持者还在德国下议院门前游行，标语上写着“德国欢迎你，斯诺登先生”。可德国政府拒绝考虑该提议。内阁发言人塞伯特说，这关系到德国的安全以及与美国的双边关系，“对德国人来说，跨大西洋联盟仍是最重要的”。
美国《新共和》杂志则认为，德国虽已悄无声息地接纳了多名维基解密的泄密者，但不会公开高调地接受斯诺登的庇护申请，因为那会“伤害德国的骄傲”。
斯诺登本人否认他的一系列举措是在“用信息换庇护”。美国《华尔街日报》称，在接受巴西媒体邮件采访时，斯诺登曾表示，“政治庇护应是一个纯粹的人道主义决定。我在公开信中表达得很清楚，只会采取合法与适当的手段与他人合作。”
在德国，是否给斯诺登政治庇护的辩论，目前仍在进行中。
巴西：
不会为斯诺登提供政治庇护
向德国“表明心意”前，斯诺登曾把希望寄托在另一个因为NSA监听而群情激愤的国家——巴西。
12月17日，巴西政府发言人宣布，尽管美国对巴西总统和国民进行监听，巴西不会为斯诺登提供政治庇护，以换取其在监听调查中的帮助。
就在17日当天，斯诺登通过脸谱网发布了一封写给巴西人民的公开信，希望得到政治庇护。巴西《圣保罗报》虽全文刊载了公开信，但认为用此种方式递交申请“不严肃”。
“棱镜门”事发后，斯诺登曾向巴西提出过避难申请，但没得到正面回复。在公开信中，他写道：“除非有国家为我提供永久性政治庇护，否则美国政府将持续干预我说话的权利。”
英国媒体此前披露，斯诺登已公开的信息不过是九牛一毛。美国情报部门也表示，无法统计斯诺登到底掌握了多少机密信息。不过进入俄境内后，斯诺登一直三缄其口，因为俄方收留他的条件就是“停止伤害美国”。
巴西政府的官方回答并不能代表巴西所有人。参议院外交委员会主席菲拉格就在“推特”上称，“巴西不应放过这个机会”，因为“他是揭开美国间谍系统的关键”。参议员苏普利西认为，“应让美国明白他们侵犯了巴西宪法保护的公民权利。”
斯诺登在信中写道：“今天，如果你拿着手机走在圣保罗街头，NSA就会一直追踪你的动向，这样的监听，他们每天在全球实施50亿次。”
巴西舆论专家科斯塔告诉德国《明镜》周刊，对是否要给斯诺登政治庇护的讨论，仅限于知识精英和媒体，多数巴西民众并不感兴趣。
英国《金融时报》认为，巴西政府不会轻举妄动，因为成为斯诺登的避风港将使因窃听事件变得僵硬的美巴关系更加恶化。
美国国会：
对监听有分歧，对斯诺登一致厌恶
12月22日，美国国会仍对监听全球计划是好是坏争论不休，但议员们对斯诺登的态度非常一致。多名议员对媒体表示，不愿赦免斯诺登。国会辩论中，斯诺登的名字常被“叛徒”、“骗子”取代。
早在12月16日，美国白宫发言人卡尼就已否认“斯诺登交出掌握的材料就可获得特赦”的传言。这个建议由NSA下属的斯诺登专案组负责人莱吉特提出。他在参加哥伦比亚广播公司《60分钟》节目时说，“我个人觉得，这个方法值得考虑。我希望保证剩余的资料不会被披露。”
斯诺登本月早些时候，对美国国会主张的情报部门改革表示怀疑。他在发表于德国《Stern》杂志上的文章中写道，美国特勤局委员会是赞扬而非监督情报部门的工作。
关于美国总统对全球监听计划的检讨，斯诺登也毫不留情地进行了批评。他22日在写给巴西环球电视台的邮件中称：“这个所谓的检讨并非为保护人们的隐私或防止信息被滥用，而是为了重建人们对监听行为的信心。”
虽然国会山对斯诺登恨得咬牙切齿，但美国民众和媒体中仍不乏其支持者。
美国《外交政策》杂志将其评为“2013年世界百名思想者”之首。《国家》杂志22日用长篇文章讨论，违法的到底是斯诺登还是美国政府。显然，这位泄密者已永久改变了人们对信息时代和个人隐私的认识。
